Манифестирующий генератор

"...В целом, учитывая, что обрядовая составляющая как правило лежит на людях с гиперактивной дофаминергической системой (по меньшей мере латеральной) и некоторой шизоидностью, из нее вытекающей, я бы поставил всё-таки на первичное или по меньшей мере одновременное с оформлением обрядов зарождение магических и религиозных идей (в том числе в формате "откровений").

Потому что гиперактивная дофаминергическая система связана с усиленным поиском закономерностей (а в пределе - с нахождением их там, где их вроде бы на самом деле нет), что с одной стороны даёт профиты в виде лучшей обучаемости (что важно для условного знахаря/провидца/шамана), но с другой стороны склоняет человека, особенно если он особенности своего мозга не осознает (а их и сейчас-то единицы осознают), к тому, что нынче называется апофенией. Граница тут как водится тонка - какая-нибудь связь лунных циклов с величиной приливов и отливов когда-то тоже могла казаться "апофенической", а вот поди ж ты.
Ну а в пределе гипердофаминергика это буквально шизофрения, ОКР, СДВГ, аутизм, депрессивные эпизоды и мании, тики турретовские опять-таки - всё в зависимости от того, какие именно дофаминергические системы переразогнаны и как работают другие системы мозга. Причём мозг это дело пытается компенсировать и со временем может ремиссии достичь самостоятельно (и более того, есть целый ряд исследований на тему того, что современная психиатрическая фарма ему в этом зачастую скорее мешает, чем помогает). В общем сразу вспоминается "шаманская болезнь" и прочие архетипичные признаки.

У антрополога Тани Лурман были занятные исследования по поводу африканских шаманов с голосами в голове.

Там суть такая, что у части популяции появляются голоса в голове, но они с ними идут не к психиатру, а к говорящему с духами (это в целом довольно уважаемая профессия у местных), и говорящий их по сути учит правильно с их голосами говорить, чтобы они не мешали, а наоборот что-то хорошее или даже полезное говорили. В итоге они сами становятся говорящими с духами и получают хорошие деньги и респект окружающих - очень забавный медицинский феномен когда возвращения к норме не происходит, но морбидности нет.
Ну и там для отдельных случаев прям классический дебют с психозом по сути описан, а у кого психоз часто слишком залетает (можно сравнить с шубообразной шизофренией) - те обычно до конца обучения толком не доходят и типа с духами не справились.

Вообще недооценка внутри- и межпопуляционной изменчивости мозгов хомосапиенсов это очень серьёзная беда всей истории, антропологии, социологии, психологии и прочих гуманитарных наук.

Вы, например, слышали когда-нибудь, что первичная зрительная кора (область V1) может различаться по размеру у разных людей в 3 (sic!) раза, причём размер не скоррелирован с размером мозга в целом и размером сетчатки, но скоррелирован с другими частями зрительного анализатора. От функциональности V1 по сути зависит аппаратная острота зрения (скажем так, острота зрения с поправкой на механику - линзы там, мышцы), способность (скорость, количество, детализация) выделять те или иные зрительные паттерны.

То есть детализация зримой реальности для двух людей может быть фундаментально разной, при том что с примитивной бытовухой V1-карлик справится не хуже V1-титана, но V1-титану доступны принципиально другого уровня сложности зрительные построения - и, соответственно, связанные с ними виды деятельности, от мелкой механики до, страшно сказать, физиогномики (https://arxiv.org/abs/1611.04135).
Я недавно задумался, кстати, не было ли среди греканов повышено по каким-то причинам количество людей с большой V1 - уж больно выделяются их скульптуры на фоне даже возрожденческих.

Вариабельность в размерах V1 не единственный фактор - ещё есть, например, порог активации некоторых потенциал-зависимых кальциевых каналов (работающих собственно в V1, там чистая генетика, даже известны конкретные мутации, которые меняют порог). При низком пороге активации (высокой реактивности соответственно) глаза светочувствительнее и картинка обрабатывается быстрее и опять-таки подробнее. Это даёт более быстрое и детальное выкупание зрительных образов, а так же улучшает ночное зрение, но увеличивает склонность к мигреням на почве зрительной перегрузки (а созерцание некоторых вещей типа кислотных переливающихся картинок буквально причиняет дискомфорт).

В целом большинство людей скорее всего не понимает, насколько детально (относительно окружающих) они видят мир. И насколько детально его видит их ближайшее окружение. И насколько разница в детализации зрительного восприятия определяет разницу в других когнитивных процессах (от пространственного мышления и скорости реакции до эстетики и социального интеллекта, и даже дальше, с учётом тех же синестетов).

А это про внутренние состояния:

Ещё один забавный нейрофизиологический факт.
Не секрет, что зрачки реагируют на освещённость (сужаются на свету и расширяются в темноте). Ещё на них влияют всякие физиологические процессы - например, они расширяются под действием адреналина или, скажем, при большой когнитивной нагрузке.
Но вот оказывается, что на размер зрачков влияет и субъективное представление света. Причём сила реакции положительно коррелирует с якростью/проявленностью образа - грубо говоря чем ярче тебе удастся представить свет, тем сильнее у тебя при этом сузится зрачок. Причём это верно и для разных попыток одного и того же человека, и для разницы между разными людьми.
Более того, существует такое состояние, которое называется "афантазия" - люди с этим состоянием по их собственным словам неспособны к визуальному воображению - и вот оказывается, что у людей с афантазией нет и реакции зрачка на воображаемый свет. На реальный свет - пожалуйста. На когнитивную нагрузку - тоже. А на воображаемый свет - немае. Такой вот физиологический тест на способность воображать.
Причём многие "афантазёры" довольно в позднем возрасте понимают, что они чего-то важного не ощущают, потому что они собственно не понимают, чего именно не ощущают - а это ведь такая лежащая на поверхности вещь, представлять зрительные образы.

Афантазия это не единственное смешное состояние. Например, внутренний моно/диалог у разных людей тоже по-разному представлен. Если ты попросишь разных людей в рандомные моменты их дня говорить, работает ли у них внутренний моно/диалог (inner speech), то обнаружишь, что ~17% вообще его не испытывают. Чисто NPC без какой-либо вербальной рефлексии. Кто-то, наоборот, почти постоянно его испытывает, но в среднем выходят удручающие 26% проб в день (хотя выборки в таких исследованиях обычно довольно мелкие, а дизайны экспериментов кринжовые, так что цифры очень ориентировочные).
Есть и более тонкие формы опыта, типа необусловленного символами (языком, цифрами) мышления, там до трети населения целиком выпадает, а средняя частота ещё ниже.
То есть в целом мир во многом населён этакими философскими зомби (или полузомби), которые как-то функционируют, но глубинных субъективных ощущений по большей части толком и не имеют.

На самом деле темку можно копнуть гораздо глубже - в области индивидуального развития ЦНС, формирования и обособления рекурсивных центров, размера рабочей памяти и т.д., но пока не будем вдаваться в глубины глубин."

(С) https://t.me/Cinericius

у кого нибудь есть информация о том когда люди будут оставлять города?

Вибрационный прогноз от LEE

Ноябрь — это прохождение точки невозврата. События ноября закрывают дорогу к прошлому образу жизни. Двери закрываются и поезд отправляется.

На коллективном уровне люди уже давно выбрали сценарии, в котором должны происходить масштабные критические события, подталкивающие всё человечество к переходу на новые типы энергий.

Откладывать уже невозможно, поскольку сама Планета уже находится в процессе вознесения. Как бы это ни выглядело эзотерично, на деле это весьма ясные физические процессы, лежащие в основе движения энергий. Всё это можно понимать как смену параметров Времени. То есть само время как некая единица мерности приобретает новые качества в данном пространстве, куда движется вся Солнечная система. Парадоксы, которые недавно проявились в астрофизике - тому подтверждения. И их будет всё больше и больше.

Новые параметры времени требуют от людей сделать выбор - или переключаться на более высокие частоты или покидать эту планету. Высокие частоты - это ощущение связи с Источником, что на коллективном уровне подразумевает признание Мы Одно. Ибо, видя свою связь с Источником, вы видите это же и у других. Таким образом, восприятие людей настолько ускоряется, что Единство из гипотезы и мистических озарений переходит в разряд наблюдаемой всеми данности.

Для осознания этого в индивидуальных умах на коллективном уровне были разработаны несколько сценариев, ускоряющих процесс единения. Одним из сценариев является угроза тотального уничтожения всех.

Сама угроза заставляет пересмотреть всё, что казалось нормой. Пересмотреть и создать иные пути развития.

Нормой казалась идея тушить пожар огнем. То есть всех устраивала мысль о том, что насилием можно справляться с насилием. И вот цивилизация раскручивала эту спираль, пока мы не подошли к пику абсурда, когда милые люди заседают в дорогих костюмах и спокойно обсуждают виды насилия, приемлемые для «цивилизационного общества».

И вторая часть этой «нормы» - это диктатура победителей. То есть сначала уничтожим врага, вместе с «приемлемым ущербом» в виде жизней тысяч и тысяч детей, следом зачистим несогласных, а следом установим наш порядок, в котором мы научим остальных ходить строем под наш гимн.

Так вот обе нормы рушатся. Ни одна из них более не имеет силы, поскольку всем становится ясна абсурдность такого положения дел. Угроза уничтожения всей цивилизации укажет на необходимость всеобщего объединения, а это следом нейтрализует все планы существующих и потенциальных диктатур.

В ноябре эти процессы будут запущены и начнут проникать в разные общества, в разные страны. Проникновение будет происходить на подсознательном уровне, вызывая у людей непривычные реакции на привычные вещи. Например, гнев и чувство мести начнут уступать место чувству сострадания, а почитание лидеров сменится на безразличие к их личностям.

На личном уровне в этом периоде люди могут остро ощущать нечто вроде «это конец». Однако, это вовсе не конец всему, это конец старой парадигме жизни.

Как только вы заинтересуетесь тем, а как можно иначе организовывать общество, как можно иначе смотреть на свою жизнь - вам откроются невообразимые перспективы. Это как играть в настольный футбол, а потом выйти на стадион и попасть на реальное поле - шок и некоторая потеря ориентации. Но следом вы начинаете учиться тому, что можно делать на таких просторах, а гонять настольный шарик по футбольной траве попросту нелепо.

Итак, через внешний кризис мы подходим к окончанию разных игр в 3Д формате. Если вы примите это с благодарностью к игрокам за то, что они согласились быть в эпицентре событий, тогда вы быстро получите подтверждение тому, что кризис пройден. Те, кто окажутся втянутыми в гнев и неприятие, тем позже предстоит узнать о себе то, что они как раз и есть эти игроки, заблокировавшие сами себе возможность к переходу на более высокие частоты.

Для них переход, конечно, есть, но не здесь и не в этом времени. Здесь они служат другим людям таким вот суровым образом. Будьте им благодарны и двигайтесь дальше.

Эти события были всеми согласованы заранее. Просто знайте, что все идет по одобренному вами плану. Иначе вас бы здесь не было. Вам остается лишь принять для себя какую роль вы в них играете - те, кто служит примером уходящего или вы пример человека новой эпохи.

Любое ваше решение почитаемо и уважаемо всем Бытием.

Увидеть наличие может каждый, а вот заметить отсутствие сможет лишь тот кто различает вещи между собой

Есть два типа людей: те, которые могут обеспечить свою экономическую независимость, и те которые не могут.

И вторые никогда не будут первыми...

Однако, можно рассмотреть экономическую независимость... как форму зависимости. И тогда мы неминуемо приходим к релятивности понятия.

Например, проблемой России является экономическая независимость от сынулек унд роднулек коммунистической швали, а перед этим - имперских зятьков и служивых.

Этот народец всегда стремится влезть поперёк любого предпринимательства, и всё бы ничего если бы их нравы не требовали ОТОБРАТЬ ВООБЩЕ ВСЁ.

Дело вовсе не в налогах (являющихся в данной ситуации обыкновенной податью), а в том что ничего не мешает данным господам присвоить себе плоды наших трудов. Не сами труды, заметьте, потому что с ними они попросту не знают что делать!

А только лишь плоды. То есть, положение такое: хочешь изобретать - изобретай, но потом сиди и не выёбывайся. Никаких инноваций. А если всё-таки проведёшь - плоды отберём, всё поломаем да ещё на голову насрём что бы неповадно было.

А всё почему? А всё потому что "как бы чего не вышло". Потому что нищета - это главная российская Скрепа. Не дай Боже что бы кто-то кроме сынулек заимел капитал.

Не-по-ло-же-на.

Философия vs Семиотика = Истина vs Смыслы

Антропология vs Бихеворизм = Изначальное vs Приобретённое

Анализ в Дизайне Человека - это когда тупоголовый обыватель выбалтывает про себя всё самое сокровенное, а ушлые аналитики и аналитички его на этом ловят, и возвращают всю ту же информацию но под другим соусом ("уникальности").

Именно в этом заключается тот факт, что IHDS (якобы школа якобы аналитиков) является абсолютно гомогенизированной структурой (о чём и сам дедушка говорил). Общение в целом происходит именно так: мы делимся своими страхами и желаниями с кем попало, на что нам отвечают определенного рода инфицированием, т.н. "создание виртуальных миров"; попросту говоря погружают в транс сбыточности.

Проблема в том, что иметь страхи и желания для людей абсолютно нормально. Решает именно отношение к ним - способны ли вы выдать свои секреты потенциальному врагу, или нет.

И как тогда строить содержательное общение, если 95% публики оперириует строго в терминах оценок.

Прибавив немного в мозгу, я понял что НИКОМУ не буду рассказывать как функционирует генератор с его сакральным центром. Просто затем что бы после того, как Я САМ услышу своё "угу" хладнокровно наебать того, кому интересна своя выгода в моих процессах.

Вот моя мысль

Получается, что ДЧ предназначен в глобальном смысле для дифференциации, то есть для понимания что мы все разные, не одно и то же, каждый личность, принятие этого как бы основа ДЧ, ну и развитие

А Радд немного вектор меняет всё-таки, видимо поэтому его не признают некоторые, он его меняет в сиддхах, говоря что в итоге всё едино, все едины, это как имперсональная философия адвайты, примерно, всё знание ведь из изначальных школ идёт

В общем такие размышления, что скажете?

Рождаясь, я разорвал своей матери брюхо, и вот спустя 25 лет, я наконец уничтожил своих родителей.

Сколько себя помню - я всегда был на подсосе

Попса это антоним к слову "новое".

Документальный фильм про Нашего Гения - Александра Николаевича Скрябина.

Лениться мне не лень...

КАРГО-КУЛЬТ

Почему Чайковский - гениальный самородок, создавший соломенный самолёт, в подражание западному оригиналу; как услышать вторичность в его музыке, - ведь она так прекрасна, и с этим никто не поспорит!

Всё дело в референтной аудитории, проблему которой в России характерно описал Репин на своей картине "Славянские композиторы".

На ней изображены люди, не имеющие между собой ничего общего: беляевский кружок, резко оппонировавший консерваторской публике, к которой можно отнести братьев Рубинштейнов; итальянец Глинка; ископаемый Бортнянский и какие-то там поляки. Налицо карго-культ, суть которого заключается в повторении некого священного оригинала БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЕГО ВНУТРЕННЕМ УСТРОЙСТВЕ. Буквально самолёт из соломы.

Но дело в том что музыка - это искусство, основой которого является Традиция. Если мы возьмём любого западного композитора начиная с Ренессанса, то мы чётко увидим картину преемственности и горизонтального подражания. То есть, у любого имени был не только предтеча, но и некоторые сподвижники/имитаторы, т.е. люди которые ПОМОГАЛИ ему творить, не обязательно буквально, а отправляя в ноосферу так скажем свой вклад.

Русские же композиторы все как на подбор - одиночки. Стилистически - ничего общего.

Музыка Чайковского превосходна, самобытна. НО ОНА ТАКАЯ ОДНА...

Не было таких же Чайковских; гениальный композитор - и не оставил своей школы. Это немыслимо! Вся плеяда поздних романтистов УЖЕ не имеет ничего с ним общего. И каков итог?

Чайковский стал незаменимым звеном... западной музыки. Не русской. Западной. То есть он как бы эмигрировал. Это было бы можно понять, если бы у европейской классики не было такого сильного крена в сторону национальности. Чайковский написал такую музыку, КАК БУДТО БЫ за ней стоит какая-то традиция, как-будто это плод трудов целой ШКОЛЫ... Но он был гением... И трудился за десятерых. Поэтому его самолёт оживили, вписав его в обще-европейскую традицию. Потому что никакой русской преемственности он не ведёт, и русских последователей он после себя не оставил.

Что общего у Ра Уру Ху и Димы Масленникова?

Телеграф устроен просто.

Его изобретением мы обязаны неуёмному стремлению человека всё посчитать.

Феномен электричества превратил кусок металла в примитивный процессор: сам факт того, что два человека на разных концах провода могут что-то в нём посчитать одинаково уже намекает на коммуникацию, осталось только придумать как воздействовать на эти его показатели.

Мы привыкли мерять воздух вокруг себя слухом, зрением и дыханием. Слух ориентирует нас касательно вибрирующих акустических объектов (таких как люди, животные и машины), зрение списывает цвет и динамику, а нюх в первую очередь позволяет понять есть ли тут чем дышать, а потом различает компонентный состав попадающих в орган дыхания молекул.

Но вот металл не является таким очевидным веществом - возможно мы отследим изменения если металл нагреть, однако тепло передаётся очень долго, и если нагревать металлический прут длиною метр с одного конца, то другой его конец успеет остыть пока тепло будет идти к нему.

И вот тут оказывается что есть целый невидимый человеческому глазу мир, называющийся электричеством и вдобавок электромагнетизмом.

Плачет медведь, что не может быть юрким как заяц...

Сталинская коллективизация - это не перетекание денег от сытых нуждающимся. Это отъём их у слабых сильными.

Основное свойство до-институционального устройства это вторичное значение экономики. Всё как в старые добрые времена, когда решали не монеты, а количество мечей и топоров способных подкрепить твою валюту.

Знающие возразят - "но ведь есть всемирный бандит, - Пиндостан, который тоже свою власть держит на ракетах". Допустим, а что если абсолютно каждый встречный вам на улице человек может оказаться таким бандитом, правил которого, в отличии от предельно формализованных протоколов государства, вы не знаете? Тут легко могут наказать "за взгляд", и даже обжаловать данный "приговор" вам будет негде.

Примитивная экономика Дара, "круг кулы", обнаруженная полевыми антропологами у аборигенов каких-то там ебеней, отчётливо показывает нам что в наших широтах деньги не являются безусловной и неотъемлемой ценностью. Они попросту ничего не значат без специальной погремушки, которую вам передал статусный верзила.

https://www.youtube.com/watch?v=Gbqa9n1XOes
А ведь действительно есть в этой музыке что-то, напоминающее эффект экстази. Это булькание голоса, совмещенное с компрессией в боковой цепи (когда звучит голос, музыка автоматически делается немного тише). Как будто прорывается пузырьками газа через сладкую газировку

https://youtu.be/bd5l5NtzoWc?si=ek5NXicqnANPF6nS
Спешите видеть, не нужно уметь описать эмоцию для её передачи. Достаточно сказать какой наркотик вы принимали что бы вызвать соответствующую цепь ассоциаций у слушателя. И в сто раз эффективней: поэт может замешкаться, а торгаш работает на раздаче. А что самое главное - это всех устраивает.

https://youtu.be/9g08kucPQtE?si=PMIXEWuqCjIt2-8y
И эта музыка абсолютна пуста по смыслу. Она создана быть пустой, вакуумной, - это является её покупательным фактором. Она пуста по звучанию, и эта пустота конвенциональна, вежлива. Нельзя залезть в душу сразу к большому количеству людей - можно только крикнуть в пустоту.